Στις διατάξεις του άρθρου 966 του ΚΠολΔ, ορίζονται τα εξής: «Αν δεν παρουσιαστούν πλειοδότες ή δεν υποβληθούν προσφορές, το πράγμα που πλειστηριάζεται κατακυρώνεται στην τιμή της πρώτης προσφοράς σε εκείνον υπέρ του οποίου έγινε η εκτέλεση, αν το ζητήσει. Ο επισπεύδων δανειστής υποβάλλει ηλεκτρονικά σχετική αίτηση, αφού παρέλθει η προθεσμία της παρ. 6 του άρθρου 959 και πριν από την έναρξη του πλειστηριασμού, στον υπάλληλο του πλειστηριασμού, ο οποίος στη συνέχεια την αναρτά στα ηλεκτρονικά συστήματα πλειστηριασμών (παρ. 1)».
«Αν δεν υποβληθεί η αίτηση της παρ. 1, ο πλειστηριασμός επαναλαμβάνεται με την ίδια τιμή πρώτης προσφοράς και σε ημερομηνία που ορίζεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού, μέσα σε σαράντα (40) ημέρες, αναρτωμένης της σχετικής δημοσιεύσεως στις αντίστοιχες ιστοσελίδες δημοσιεύσεως πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ) και ΗΑ.ΣΥ.ΠΛΕΙΣ (e-auclion) (παρ. 2)». «Αν και ο πλειστηριασμός της παρ. 2 αποβεί άγονος, διεξάγεται νέος με τιμή πρώτης προσφοράς ίση προς το ογδόντα τοις εκατό (80%) της αρχικώς ορισθείσας τιμής και σε ημερομηνία που ορίζεται από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού, μέσα σε τριάντα (30) ημέρες, αναρτωμένης της σχετικής δημοσιεύσεως στις αντίστοιχες ιστοσελίδες δημοσιεύσεως πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ) και ΗΑ.ΣΥ.ΠΛΕ1Σ (e-auction) (παρ. 2Α)».
«Σε περίπτωση που και ο πλειστηριασμός της παρ. 2Α αποβεί άγονος, ο υπάλληλος του πλειστηριασμού τον επαναλαμβάνει μέσα σε τριάντα (30) ημέρες, με τιμή πρώτης προσφοράς ίση προς το εξήντα πέντε τοις εκατό (65%) της αρχικώς ορισθείσας, με ανάρτηση στις αντίστοιχες ιστοσελίδες δημοσιεύσεως πλειστηριασμών του Δελτίου Δικαστικών Δημοσιεύσεων του Ηλεκτρονικού Εθνικού Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ) και ΗΑ.ΣΥ.ΠΑΕΙΣ (e-auction) (παρ. 25)», «Αν και ο νέος πλειστηριασμός έμεινε χωρίς αποτέλεσμα, το αρμόδιο δικαστήριο του άρθρου 933, που δικάζει κατά τη διαδικασία των άρθρων 686επ., ύστερα από αίτηση οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να άρει την κατάσχεση ή να διατάξει να γίνει αργότερα νέος πλειστηριασμός με την ίδια κατά την παρ. 2Β τιμή ή και κατώτερη τιμή πρώτης προσφοράς (παρ. 3)». «Αν καταστεί ανέφικτη ή διακοπεί η διενέργεια του πλειστηριασμού, για λόγους τεχνικής αδυναμίας λειτουργίας των ηλεκτρονικών συστημάτων διενέργειας αυτού, η διαδικασία θεωρείται ότι παραμένει σε εκκρεμότητα και συνεχίζεται με εντολή του επισπεύδοντας, κατόπιν ανάρτησης αναγγελίας από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού στο ηλεκτρονικό σύστημα δέκα (10) εργάσιμες ημέρες πριν την ημερομηνία συνέχισης.
Τυχόν προσφορές πλειοδοτών που είχαν υποβληθεί πριν τη διακοπή της διαδικασίας παραμένουν ισχυρές (παρ. 4)». Περαιτέρω με το άρθρ. του ν. 4855/12-11-2021 (ΦΕΚ Δ 215/12-11-2021), το οποίο τιτλοφορείται «Μεταβατικές διατάξεις Αντικατάσταση των περ. ζ, η, θ, Γ, ια και προσθήκη της περ. ιβ της παρ. 6 του άρθρου 116 του ν. 4842/2021», αντικαθίσταται η περίπτωση ζ της παρ. 6 του άρθρου 116 του ν. 4842/13.10.2021, η οποία πλέον ορίζει ότι (ζ) «Το άρθρο 966 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, όπως τροποποιείται με το άρθρο 67 του παρόντος, εφαρμόζεται σε πληστηριασμούς, αρχικούς ή επαναληπτικούς, η διενέργεια των οποίων έχει οριστεί ή θα οριστεί σε χρόνο μεταγενέστερο της έναρξης ισχύος του παρόντος νόμου, ανεξάρτητα από το χρόνο κατά τον οποίο έγινε ο προσδιορισμός του αρχικού πλειστηριασμού». Ως χρόνος, δε, έναρξης του νόμου, κατά τα ανωτέρω, νοείται η 1-1-2022, οπότε και τίθεται σε (γενική πλην εξαιρέσεων) εφαρμογή ο ν. 4842/2021. Από τη διατύπωση των ανωτέρω διατάξεων και ειδικότερα εκείνης της παρ. 3, η οποία αναφέρει ότι το Δικαστήριο που επιλαμβάνεται μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον, αφού αποβεί άγονος και ο τέταρτος πλειστηριασμός, μπορεί να διατάξει να γίνει αργότερα νέος (πέμπτος) πλειστηριασμός με την ίδια κατά την παρ. 2B τιμή ή και με κατώτερη τιμή πρώτης προσφοράς ή να άρει την κατάσχεση, καθίσταται σαφές ότι ο νομοθέτης, με την υπόψη διάταξη, θέλησε να αποκλείσει τη δυνατότητα στον επισπεύδοντα να διενεργεί, οικεία βουλήσει, συνεχείς πλειστηριασμούς στο διηνεκές, ενώ αυτοί είναι σαφώς ατελέσφοροι (ΜΠρΚατ 108/2024, ΝΟΜΟΣ-ΜΠρΛαρίσης 25/2022, ΝΟΜΟΣ).
Εάν, εξάλλου, θεωρηθεί ότι ο επισπεύδων μπορεί να παρακάμψει τη ρύθμιση του άρθρου 966 παρ. 3 ΚΠολΔ, δημιουργείται το άτοπο να έχει τη δυνατότητα να επισπεύσει και πέμπτο, έκτο κ.ο.κ. πλειστηριασμό, χωρίς την άδεια του Δικαστηρίου, οπότε στην περίπτωση αυτή καθίσταται γράμμα κενό η ρύθμιση που προβλέπει την κατόπιν παροχής αδείας από το Δικαστήριο διενέργεια νέου πλειστηριασμού με την ίδια κατά την παρ.2Β τιμή πρώτης προσφοράς ή και κατώτερη. Σε κάθε περίπτωση, ο νομοθέτης με το όλο πνεύμα των διατάξεων περί αναγκαστικής τέλεσης, καθιστά σαφές ότι οι υπόψη διατάξεις του άρθρου 966 ΚΠολΔ αποτελούν την έσχατη λύση για την περαίωση της διαδικασίας της εκτέλεσης, η οποία δεν είναι σε καμία περίπτωση εύλογο να παραμένει εκκρεμότητα στο διηνεκές με συνεχείς ατελέσφορους πλειστηριασμούς, γεγονός το οποίο ασφαλώς και προκαλεί βλάβη στον καθού η εκτέλεση, εφόσον επιβαρύνεται αδικαιολόγητα με νέα έξοδα εκτέλεσης, τα οποία μάλιστα αφαιρούνται πρώτα από το πλειστηρίασμα.
Κατά τα παραπάνω οι προαναφερόμενες διατάξεις του άρθρου 966 του ΚΠολΔ, δεν παρέχουν απλώς τη δυνατότητα σε όποιον επιθυμεί και έχει έννομο συμφέρον να ασκήσει σχετική αίτηση ασφαλιστικών μέτρων οποτεδήποτε, καθόσον η λέξη «μπορεί», που αναφέρεται στη διάταξη της παρ. 3 του εν λόγω άρθρου, παρέχει απλώς την ευχέρεια στο Δικαστήριο να επιλέξει έναν από τους αναφερόμενους τρόπους για την πρόοδο και περαίωση της εκτέλεσης και όχι την ευχέρεια στον επισπεύδοντα να παρακάμψει την παραπάνω ρύθμιση. Αντιρρήσεις, δε, κατά του κύρους της δήλωσης συνέχισης πλειστηριασμού, που διενεργείται κατά παράβαση των οριζόμενων στις διατάξεις του άρθρου 966 ΚΠολΔ, μπορούν να προσβληθούν με την ανακοπή του άρθρου 973 παρ. 6 ή να αποτελέσουν λόγο υποκατάστασης του επισπεύδοντος από το δικαστήριο κατόπιν αιτήσεως κατ` άρθρο 973 παρ. 4 του ίδιου Κώδικα.
*Η πληροφόρηση που εμπεριέχεται στο παρόν άρθρο δεν συνιστά νομική συμβουλή. Μια τέτοια νομική συμβουλή είναι δυνατό να παρασχεθεί μόνον από αρμόδια/ιο δικηγόρο του συγκεκριμένου τμήματος του γραφείου μας που εξειδικεύεται στον ειδικό τομέα δικαίου, αφού προηγουμένως λάβει υπόψη του/της το σύνολο των δεδομένων που θα εκτεθούν και θα μελετηθούν για την υπόθεσή σας.
