Από τις 23-3-2021, ήτοι την έναρξη ισχύος του ν. 4786/2021, οι αιτήσεις για χορήγηση άδειας προς αποποίηση που υποβάλλονται από τους νομίμους εκπροσώπους ανικάνου προς δικαιοπραξία, όπως είναι και οι γονείς ανηλίκου κληρονόμου, εμπροθέσμως υποβάλλονται καθ’ολη την διάρκεια της ανικανότητος και της ανηλικότητος και έτσι αποκλείεται η απόρριψή τους για τον λόγο ότι παρήλθε το τετράμηνο προς αποποίηση. Σχετική είναι η υπ’ αριθμ. 397/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
Ακολουθεί απόσπασμα της απόφασης:
«Έπειτα, δεδομένου ότι το ως άνω ανήλικο τέκνο των αιτούντων εκπροσωπείται από αυτούς, ήτοι τους γονείς του, η προθεσμία προς αποποίηση (των τεσσάρων μηνών), αρχίζει από τότε που οι τελευταίοι έμαθαν την επαγωγή και το λόγο αυτής. Οι αιτούντες, οι οποίοι ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα του ανήλικου υιού τους, κατέθεσαν την υπό κρίση αίτησή τους την 21.02.2024 (με επίδοση αυτής την 26.02.2024), αφότου δηλαδή παρήλθε η τετράμηνη προθεσμία από την αποποίηση του πρώτου των αιτούντων (η αποποίηση του οποίου είχε λάβει χώρα εμπροθέσμως την 10.08.2023 ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου του θανόντος). Η προθεσμία σύμφωνα με τα παραπάνω, για τον επόμενο κληρονόμο (δηλαδή για το ανήλικο τέκνο τους) θα εξέπνεε κανονικά την 10.12.2023, πλην όμως επειδή αποδείχθηκε ότι συνέτρεχε διαφορετικός χρόνος γνώσεως της επαγωγής της κληρονομιάς και του λόγου της και άρα αφετηρίας της εν προκειμένω κρίσιμης τετράμηνης προθεσμίας αποποίησης του ανήλικου τέκνου των αιτούντων, καθώς, όπως κατέθεσε και ο ίδιος ο αϊτών κατά την επ’ ακροατηρίω συζήτηση, οι αιτούντες δεν γνώριζαν συνεπεία πλάνης ότι έπρεπε να προβούν σε αποποίηση της κληρονομιάς και εκ μέρους του ανηλίκου τέκνου τους εντός τετράμηνης προθεσμίας λόγω άγνοιας του συστήματος της κτήσεως της κληρονομιάς κατά τον Αστικό Κώδικα και εσφαλμένης γνώσης των νομικών ρυθμίσεων περί αποδοχής κληρονομιάς, έμαθαν το γεγονός αυτό και ειδικότερα ότι έπρεπε να προβούν σε δήλωση αποποίησης και εκ μέρους του ανηλίκου τέκνου τους με αίτηση προς το δικαστήριο για την παροχή άδειας, μετά από αντίστοιχη αίτηση (με ΓΑΚ 10771 και ΕΑΚ 380/2023) στην οποία προέβη την 30.10.2023 ο αδελφός του αιτούντος όσον αφορά τα ανήλικα τέκνα του σε σχέση με την κληρονομιαία περιουσία, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 104/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πειραιώς. Συνεπώς, η τετράμηνη προθεσμία αναστέλλεται έκτοτε, από τότε δηλαδή που έμαθαν οι γονείς την επαγωγή και το λόγο της στο πρόσωπο του ανηλίκου που εκπροσωπούν μέχρις εκδόσεως οριστικής απόφασης (άρθρα 1847 παρ. 3, 255 και 257 Α.Κ.), καθόσον χωρίς την άδεια του δικαστηρίου δεν είναι δυνατό να αποποιηθούν οι γονείς την κληρονομιά που επήχθη σε ανήλικο τέκνο τους (άρθρα 1526 και 1625 εδ. 1 Α.Κ.- Βλ. και ΑΠ 1087/2011, ΑΠ 338/2004, δημοσ. Νόμος ΤΝΠ). Εξάλλου, από 23-3-2021 (έναρξη ισχύος του Ν. 4786/2021) οι αιτήσεις για χορήγηση άδειας προς αποποίηση που υποβάλλονται από τους νομίμους εκπροσώπους ανικάνου προς δικαιοπραξία, εμπροθέσμως υποβάλλονται καθ' όλη την διάρκεια της ανηλικότητας και έτσι αποκλείεται η απόρριψή τους για τον λόγο ότι παρήλθε το τετράμηνο προς αποποίηση. Ως εκ τούτου, το παρόν δικαστήριο άγεται στην κρίση ότι καθίσταται ασύμφορη για το παραπάνω ανήλικο τέκνο των αιτούντων η αποδοχή της ως άνω κληρονομιάς ακόμη και με το ευεργέτημα της απογραφής και ότι είναι προφανώς προς το πραγματικό συμφέρον του, προς αποφυγή άσκοπων ταλαιπωριών και εξόδων, να αποποιηθεί και αυτό την ως άνω κληρονομιά, καθόσον, κατά την κρίση του παρόντος δικαστηρίου δεν έχει παρέλθει η προς τούτο τετράμηνη προθεσμία, σύμφωνα και με όλα τα παραπάνω εκτιθέμενα στην παρούσα.
Πρέπει, κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη και να χορηγηθεί η άδεια στους αιτούντες να αποποιηθούν για λογαριασμό του ανήλικου υιού τους την κληρονομιά του αποβιώσαντος, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό. Διάταξη για δικαστικά έξοδα δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού πρόκειται για γνήσια υπόθεση εκούσιας δικαιοδοσίας, όπου ελλείπει το στοιχείο της αντιδικίας (Βλ. και Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα ΕρμΚΠολΔ άρθρ. 746 αρ. 1 και 2)».
