ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΔΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ. ΔΕΚΤΗ ΑΙΤΗΣΗ. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ ΝΑ ΠΑΡΑΛΕΙΠΕΙ ΕΦΕΞΗΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΕΞΥΒΡΙΣΤΙΚΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ. ΑΠΕΙΛΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ.
Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης:
Αριθμός Απόφασης
178/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την Ι5η Δεκεμβρίου 2025, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας:………………….., η οποία παραστάθηκε στο Δικαστήριο διά του πληρεξούσιου δικηγόρου της Ελευθερίου Κιούκη (Α.Μ. Δ.Σ.Α 26261).
Του καθ’ ου η αίτηση:………………….., …….. οποίος παραστάθηκε στο Δικαστήριο μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του……………….
Η αιτούσα ζητά να γίνει δεκτή η από ………….2025 αίτησή της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με Γ.ΑΚ …………..2025 και ΕΑ.Κ. …………2025, προσδιορίστηκε προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της προκείμενης και εκφωνήθηκε από το έκθεμα.
Κατά τη συζήτηση των υποθέσεων, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα έγγραφα σημειώματά τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η αιτούσα, βουλευτής του πολιτικού κόμματος ………………..εκλεγείσα στις εκλογές του ……………. στην Περιφέρεια………………., με την κρινόμενη αίτηση εκθέτει ότι ο καθ’ ου, ιδιοκτήτης, διαχειριστής, διευθυντής και διευθυντής σύνταξης της επιχείρησης ηλεκτρονικού τύπου-δημοσιογραφικής ιστοσελίδας με την επωνυμία «…………………η οποία δεν είναι καταχωρημένη στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου της Γ.Γ.Ε.Ε., έχει προβεί εναντίον της σε συκοφαντικές, δυσφημιστικές, εξυβριστικές, ψευδείς και παραπλανητικές αναρτήσεις στην ως άνω ιστοσελίδα, που προσβάλλουν την τιμή, την υπόληψη, την προσωπικότητα και την βουλευτική της ιδιότητα. Επικαλούμενη δε επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο όσον αφορά το δικαίωμα στην προσωπικότητά της, ζητεί να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί και να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να παραλείπει εξυβριστικά, άλλως συκοφαντικά και δυσφημιστικά, προσβλητικά για την τιμή και την υπόληψή της, δημοσιεύματα. Ζητά τέλος να απειληθεί εις βάρος του καθ’ ου χρηματική ποινή ύψους ιο.οοο ευρώ και προσωπική κράτηση, διάρκειας τριών (3) μηνών, για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί και να καταδικασθεί ο τελευταίος στην δικαστική δαπάνη της αιτούσας. Με το ως άνω περιεχόμενο και αιτήματα η κρινόμενη αίτηση εισάγεται παραδεκτώς προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο είναι καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμόδιο για την εκδίκασή της κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρ. 22, 591 παρ. ι εδ. α', 683 παρ. ι και 686 επ. ΚΠολΔ). Είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57, 59,914, 919 και 920 ΑΚ, 361, 362 και 363 ΠΚ, 176, 731, 732 και 947 ΚΠολΔ και, συνεπώς, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω στην ουσία της.
Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρα της αιτούσας, ……………εξετάσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, καθώς και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Η αιτούσα είναι βουλευτής του πολιτικού κόμματος…………. από το έτος…………….., οπότε εξελέγη στην εκλογική περιφέρεια…………….., ενώ στις εκλογές του ……………..και του ……………..εξελέγη στην περιφέρεια…………………... Ο καθ’ ου είναι ιδιοκτήτης και διαχειριστής της επιχείρησης ηλεκτρονικού τύπου- δημοσιογραφικής ιστοσελίδας με την επωνυμία «……………..», ενώ παράλληλα συντάσσει και τα δημοσιεύματα πολιτικού χαρακτήρα που αναρτώνται σε αυτήν. Περαιτέρω, πιθανολογήθηκε ότι ο καθ’ ου προέβη στις ακόλουθες αναρτήσεις στην προαναφερόμενη ιστοσελίδα, όπου αναφερόταν στην αιτούσα και στην πολιτική και βουλευτική της ιδιότητα. Ειδικότερα, την 18.06.2025 ανάρτησε στην ιστοσελίδα «……………………………..» το ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «………», το ακριβές περιεχόμενο του οποίου έχει ως εξής: «………………….». Την 08.05.2025 ανάρτησε στην ιστοσελίδα «…………» το ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «………………», το ακριβές περιεχόμενο του οποίου έχει ως εξής: «…………….». Την 30.04.2025 ανάρτησε στην ιστοσελίδα «………………» το ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «……………………..ο ακριβές περιεχόμενο του οποίου έχει ως εξής: «……………………..». Την 27-04.2025 ανάρτησε στην ιστοσελίδα «……………….» το ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «…………………». Την 29.01.2025 ανάρτησε στην ιστοσελίδα «……………..» το ανυπόγραφο άρθρο με τίτλο «……………….», το ακριβές περιεχομένου του οποίου έχει ως εξής: «………………….
Στις ως άνω αναρτήσεις ο καθ’ ου διάλαβε ισχυρισμούς που πλήττουν την τιμή, την υπόληψη, την προσωπικότητα και την βουλευτική ιδιότητα της αιτούσας. Πιο συγκεκριμένα, πιθανολογούνται ως ψευδείς οι ισχυρισμοί που περιέχονται στις από 18.06.2025, 08.05.2025, 30.04.2025 και 27.04.2025 αναρτήσεις, δεδομένου ότι δεν πιθανολογείται ότι πραγματοποιήθηκαν επίσημες δημοσκοπήσεις από αναγνωρισμένες εταιρείες δημοσκοπήσεως κατά τα προαναφερόμενα χρονικά διαστήματα για τον………………………., ενώ το ύφος και η ποιότητα των εκφράσεων που ο καθ’ ου χρησιμοποίησε στην από 29.01.2025 ανάρτησή του εκφέρουν των ορίων της δημοσιογραφικής κριτικής και πιθανολογείται ότι έχουν χαρακτήρα εξυβριστικό και προσβλητικό της προσωπικότητας και της βουλευτικής ιδιότητας της αιτούσας. Με τις ως άνω αναρτήσεις ο καθ’ ου δεν πιθανολογείται ότι επιδιώκει να ενημερώσει τους αναγνώστες της ιστοσελίδας «………………» για γεγονότα που αφορούν την αιτούσα και έχουν πολιτική χροιά, αλλά πιθανολογείται ότι επιχειρεί να βλάψει την προσωπικότητα και την βουλευτική ιδιότητά της αιτούσας, χρησιμοποιώντας γενικόλογες αναφορές, έωλους ισχυρισμούς και υποτιμητικές και αγοραίες εκφράσεις με ειρωνικό τόνο, παρουσιάζοντάς την ως μία βουλευτή που χάνει την εκλογική της δύναμη στην περιφέρεια που εξελέγη για δύο αδιάλειπτες εκλογικές αναμετρήσεις, ήτοι τις βουλευτικές εκλογές του………………………., που διατηρεί εχθρικές σχέσεις με τον πρόεδρο του κόμματός της, ………………………., και που δεν σέβεται τον ιερό χώρο ενός ναού καυτά την διάρκεια της Θείας Λειτουργίας. Επιπροσθέτως, οι ως άνω αναρτήσεις αποτελούν κλιμακούμενη συνέχεια προγενέστερων αντίστοιχων και παρόμοιου ύφους και περιεχομένου αναρτήσεων του καθ’ ου στην ιστοσελίδα «……………….», υπό την μορφή ανυπόγραφων άρθρων, που έλαβαν χώρα την 21.10.2024 με περιεχόμενο «………..», την 13.10.2024 με περιεχόμενο «………………………», την 19.09.2024 με περιεχόμενο «……….», την 28.07.2024 με περιεχόμενο «………», την 27.02.2024 με περιεχόμενό «………………….»» και την 18.02.2024 με περιεχόμενο «……………».
Από όλα τα ανωτέρω, πιθανολογήθηκε ότι οι από 18.06.2025, από 08.05.2025, από 30·04·2025> από 27.04.2025 και από 29.01.2025 αναρτήσεις του καθ’ ου στην ιστοσελίδα «……………………………» προσβάλλουν καθοριστικά την προσωπικότητα της αιτούσας, στις ειδικότερες εκφάνσεις της τιμής και της αξιοπρέπειάς της, καθώς και την βουλευτική της ιδιότητα, ενώ υφίσταται και επικείμενος κίνδυνος για όλα τα ανωτέρω από ενδεχόμενη κλιμάκωσή αντίστοιχων αναρτήσεων εις βάρος της, τα οποία όπως προεκτέθηκε και είναι σταθερά επαναλαμβανόμενα.
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση, να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση με τη λήψη κατάλληλων ασφαλιστικών μέτρων και συγκεκριμένα να υποχρεωθεί ο καθ’ ου να παραλείπει την ανάρτηση εξυβριστικών, δυσφημιστικών ή συκοφαντικών, προσβλητικών για την τιμή και την υπόληψη της αιτούσας δημοσιευμάτων. Τέλος, πρέπει να απειληθεί εις βάρος του καθ’ ου χρηματική ποινή πεντακοσίων (5oo) ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας τριών (3) μηνών για κάθε παραβίαση του διατακτικού της προκείμενης απόφασης και να καταδικασθεί αυτός στα δικαστικά έξοδα της αιτούσας, λόγω της νίκης της (άρθρο 178 παρ. ι ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό».
*Επισημαίνεται ότι το ανωτέρω κείμενο έχει ενημερωτικό χαρακτήρα και σε καμία περίπτωση δεν υποκαθιστά τις εξειδικευμένες νομικές υπηρεσίες. Η πληροφόρηση που εμπεριέχεται στο παρόν άρθρο δεν συνιστά νομική συμβουλή. Μία τέτοια νομική συμβουλή είναι δυνατόν να παρασχεθεί μόνο από αρμόδια/ιο δικηγόρο του συγκεκριμένου τμήματος του γραφείου μας που εξειδικεύεται στον ειδικό τομέα δικαίου, αφού προηγουμένως λάβει υπόψη του/της το σύνολο των δεδομένων που θα εκτεθούν και θα μελετηθούν για την υπόθεσή σας.
