Δικηγορικό Γραφείο
Ειρ.Ιλίου (Εκουσία) 153/2022 –Γάμος ανήλικης με ενήλικο – Συνήθης διαμονή σε περίπτωση φιλοξενίας σε Ίδρυμα

Ακολουθεί η απόφαση:

Την αίτηση για την χορήγηση της κατά την ΑΚ 1350 παρ. 2 εδ. β' απαιτούμενης δικαστικής άδειας εκδικάζει το ειρηνοδικείο της συνήθους διαμονής του ανηλίκου (Κ.Πολ.Δ. 740 παρ.1, όπως τροποποιήθηκε με τον ν.4055/2012, 797 ) κατά την διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (ΕισΝΑΚ 121, Κ.Πολ.Δ 739, 797 (ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΣΕΑΚ 2010 σελ. 569). Κατ' άρθρο 56 ΑΚ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 ν. 1329/1983, ο ανήλικος, ο οποίος τελεί υπό γονική μέριμνα, έχει κατοικία την κατοικία των γονέων του ή του γονέα, ο οποίος ασκεί μόνος του τη γονική μέριμνα (103/1993 Μ.Πρ.Αρτ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, ως συνήθης διαμονή, που είναι σύνδεσμος διάφορος της κατοικίας κατά την έννοια των άρθρων 51επ ΑΚ και 22ΚΠολΔ, νοείται ο τόπος εγκατάστασης ενός προσώπου με τη φυσική του παρουσία εκεί για εύλογο χρονικό διάστημα και με πρόθεση κατάργησης τυχόν προηγούμενης διαμονής και περαιτέρω παραμονής σε αυτόν το νέο τόπο, ώστε να καταστεί το σύνηθες, αν όχι το μόνιμο, κέντρο των συμφερόντων του. Για τον προσδιορισμό του τόπου αυτού πρέπει να συνεκτιμώνται όλα τα πραγματικά στοιχεία που συντρέχουν στη συγκεκριμένη περίπτωση και μπορούν να θεωρηθούν ως συστατικά της δημιουργίας συνήθους διαμονής. Εξάλλου, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, δεν επέρχεται παρέκταση τοπικής αρμοδιότητας, ακόμα κι αν μετέχοντα πρόσωπα, πλην του αιτούντος, παραστούν στη συζήτηση, χωρίς να προβάλλουν αντιρρήσεις για την τοπική αρμοδιότητα (άρθρα 741, 42§2 και 740§2 Κ.Πολ.Δ και 445/2016 Μ.Πρ.Πατρ ΝΟΜΟΣ).

Στην προκειμένη περίπτωση η αιτούσα, επικαλούμενη σπουδαίο λόγο, ζητά να της δοθεί η άδεια να τελέσει γάμο πριν από την ενηλικίωσή της με τον ενήλικο ………………. του ………….. Με το ανωτέρω περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση αναρμοδίως κατά τόπον εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, σύμφωνα με όσα προεκτάθηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας. Ειδικότερα, από την επισκόπηση του δικογράφου της αίτησης και τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η αιτούσα δεν έχει εντός της περιφέρειας του δικαστηρίου αυτού συνήθη διαμονή, αλλά μόνο προσωρινή διαμονή (όπως προκύπτει από την από 25.7.2022 βεβαίωση του Κέντρου Βρεφών «Η Μητέρα» σχετ.11 αιτούσας και σελ. 1 προτάσεων αιτούσας), η οποία προσωρινή διαμονή, ως εξετέθη, δεν αρκεί προς θεμελίωση δωσιδικίας στην κρινόμενη αίτηση. Περαιτέρω, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη της παρούσας, η αιτούσα έχει κατοικία την κατοικία της μητέρας της ( βλ. την υπ. αριθμ. …………… έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή ………….), συνεπώς αρμόδιο δικαστήριο, στο οποίο πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση κατόπιν έκδοσης σχετικής απόφασης από το δικάζον Δικαστήριο, κατ’ άρθ. 46 εδ. α’ Κ.Πολ.Δ., είναι το Ειρηνοδικείο Καλλιθέας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ εαυτό κατά τόπον αναρμόδιο προς εκδίκαση της αίτησης.

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση προς εκδίκαση σε κατά τόπον αρμόδιο Δικαστήριο, δηλαδή στο Ειρηνοδικείο Καλλιθέας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο Ίλιον, σε έκτακτη συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία του αιτούντος πληρεξουσίου δικηγόρου του, στις 30 Σεπτεμβρίου 2022.

O ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ                                                   Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ


 Μη χάνετε την έγκυρη και έγκαιρη ενημέρωσή σας. Ακολουθήστε μας τώρα στα Google News